传统四合院必须摈弃的弊病

2013-11-7 20:38| 发布者: mrhouse| 查看: 9078| 评论: 92

摘要: 传统四合院并非完美无缺，事实上古人在四合院里面的生活质量并不高，尤其是其中有大量不符合现代人生活习惯和审美标准的内容，包括：封闭性过强、卫生条件差、家庭内部对隐私的尊重不够、结构条件不符合当今的技术要 ...

传统四合院必须摈弃的弊病

2013.10.29.

传统四合院并非完美无缺，事实上古人在四合院里面的生活质量并不高，尤其是其中有大量不符合现代人生活习惯和审美标准的内容，包括：封闭性过强、卫生条件差、家庭内部对隐私的尊重不够、结构条件不符合当今的技术要求。下面我来详细地解释一下：

一、封闭性过强

在上一篇文章“传统四合院可继承的优点”里面我曾经说到，四合院最核心的理念就是用建筑去围合庭院，而不是用庭院去围合建筑，这也是中西两种文化在建筑上的最更本不同。之所以要用建筑去围合庭院，我想最主要的目的就是“封闭”。

为什么要封闭呢？这里不得不说到中国人内心由来已久、根深蒂固、貌似天生的不安全感。黑格尔说过：“中国长期以来，宗教，道德与法律连在一起制造‘恐惧’，人或是生活在恐惧中，或是用恐惧来统治人，以恐惧为主要范畴的专制主义，禁闭了人的意志与思维。”大概他的意思是说中国人的不安全感来自于威权统治。我倒是更多地认为中国人的不安全感是天生的。威权统治只是利用了人们的不安全感。

总之，不安全感导致了四合院建筑的封闭。人们之所以喜欢四合院，在很大程度上就是喜欢这种封闭，所以如果把四合院设计成开放式的建筑，那就不再是四合院了。但这里面有个“度”的问题。

当今时代，国门洞开，中国人的眼界和胸怀早已不是明清时期能够比拟的了，即便内心仍旧保留着天生的不安全感，但同时也急迫地想要融入这个世界，包括在建筑风格上大量地学习西方的建筑理念，甚至干脆大量地抄袭西方的建筑风格和装饰元素，所以中西的融合必将是现代四合院设计要走的路。

所以，24建筑主张在基本封闭的前提下，适当提高四合院的开放性。包括建筑对庭院的开放性，也包括整个院子对外界的开放性，都要适当提高。至于具体的解决方案我会在下一篇文章里面去详细地讨论，这里只讲这么多了。

二、卫生条件差

这个完全是古代的技术条件所限，所以没什么好说的，解决办法就是用新技术新材料、新的市政服务设施去解决它，主要是大大增加卫生间的数量、使用抽水马桶、改善防水、防潮等等。

三、家庭内部没有对隐私的足够尊重

中国家庭直到现在也还是对隐私尊重不够的，这是因为中国的传统文化就不强调个人的权利，而是强调集体的权利，家庭就是最小的集体，家庭的私密性是很高的，围墙可以很高（很多地方超过了3.5米，北方高于南方），大门可以很厚重，如果被侵犯了是很严重的事情。

但家庭内部的个人隐私，就经常得不到尊重了。你要是回家以后把房门反锁了，家人就会觉得你很奇怪，一定有什么不可告人的秘密。所以传统四合院的卧室开窗是朝向公共区域的，晚上睡觉的时候拉个帘子，或者在古代没有玻璃的时候就糊一层纸，说话听得清清楚楚的。随着西方先进文明的融入，这些方面都在大幅度地进步。现代中国人对家庭内部的个人隐私已经有了强烈的愿望，传统四合院的隐私状况已经不能满足今天的要求了。

四、结构体系不符合当今的技术要求

首先，木结构不防虫、不防火、不防水，不耐久，中国古代极度灿烂的文明能够留到现在的古建筑真的是凤毛麟角，因为都烧掉或者腐烂了。你可能会说是因为战争等人为破坏，但欧洲国家战争也不少，为什么他们能够留下比我们多很多的古建筑？根本原因在于他们以石材为主。
有人说瓦屋面会“呼吸”，其实就是指瓦屋面可以有少量的通风功能，空气可以穿过瓦的缝隙进出。实际上打开窗也可以实现一样的效果，没什么神奇的。
一般的砖木结构抗震能力很差，地震时破坏严重，人员伤亡惨重。有人说木结构的庙宇抗震很好，但那是纯木的框架结构，造价很高，消耗大量木材，只有庙宇、皇家宫殿和少数富豪才用得起，一般的传统四合院都是砖木结构的。

结构体系的更新换代已经是历史的必然，要逆着这个潮流而动，是不理智的。现在比较成熟的结构体系有砖混结构、钢筋混凝土框架结构、剪力墙结构、钢结构等等，都可以根据具体情况考虑在现代四合院设计中采用，另外还有一种更新的建造方式——“工业化”，就是把建筑的各个零部件在工厂里面制造出来，然后运到现场进行拼装，速度快，对现场的破坏小，尤其是工程质量远远高于施工队手工建造的房屋。

如果我们想要发展现代四合院，就必须采用新的观念、新的技术去根除这些弊病，而不是一味地觉得老东西就是好。只有合理地创新，才能真正地继承。24建筑的使命就是在传统建筑中寻找精华所在，然后让精华改头换面重新登上历史的舞台。